科技日报:院士制度应该怎么改

以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点

2012/6/13 12:18:17 qiudy IP:
主持人:取消院士制度的问题被炒得沸沸扬扬,您对此怎么看?
[回复]
2009/7/3 19:43:14  IP:
学术领域里后人超前人,标志着社会与科学的进步,无人不乐见其成。
论中子、质子、电子和原子核半径
www.wbabin.net/physics/yue.pdf
论中子、质子、电子和光子的质量与半径
http://wbabin.net/math/yinyue1.pdf
从质数定理到哥德巴赫猜想
http://wbabin.net/math/yinyue.pdf
http://blog.sina.com.cn/s/blog_49905be3010090xk.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a46c396010006i3.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b2946d70100078r.html
[回复]
2009/4/5 13:50:29 匿名 IP:219.245.158.*
院士应该是一个国家或世界级的学术鉴赏家。他的独到之处是为国家决策者出谋划策,以促进国家科技的发展。当前的院士堕入学术垄断的霸王。学术垄断必然阻碍百花齐放的学术发展。
[回复]
2009/4/1 11:58:38  IP:
现在有些人当了院士就是科学全才了,也是权威了,不管是不是他的专业范围,他都是老大,太不正常。
[回复]
2009/3/30 17:41:20 匿名 IP:218.28.82.*
实际上,院士就是一个名誉,是对其在其研究领域曾作出重大贡献者。现在评了院士,并不能代表他现在所具有很高的学术水平。因此,应把院士的名号与利益、职衔分割开来。
[回复]
2009/3/30 11:54:09 匿名 IP:59.52.159.*
绝对不要把中国的科技事业掌握在一些院士手中,很危险的!!!!!!!!!!!!!!!
[回复]
2009/3/30 9:44:03 匿名 IP:124.114.200.*
现在有很多官员离职后,都当了院士,难道院士也在官员化,这些前官员真有这么大的学术水准吗?我也是科技工作者,怎么都没有听说这些院士有哪些建树呢,我建议院士我不应该终身制。必要时定期由各行业对各自行业领头人的院士进行评估,打分。
[回复]
2009/3/30 9:38:38 匿名 IP:210.75.233.*
实际上目前社会上已经把“院士”神化了。除了大学和科研单位要比拥有院士的数量外,连地方政府都要比本地有多少院士。中国的知识份子决大多数也没有把拿国际大奖作为目标,而多是以能够当个院士就满足了。所以尽管我国有那么多院士却与诺贝尔奖无缘。所以需要彻底改革,如果像上述几为学者说的那样,只是修修补补,停留于对院士个人和社会的期望,不从制度上进行根本的改革,我认为是不能改变现状的。 中科院山地所 可人
[回复]
2009/3/30 8:37:17 匿名 IP:210.75.224.*
支持
[回复]
2009/3/29 21:34:38  IP:
不是院士制度不好,也不是院士的待遇过高,而是我们的院士大多不是学术院士,而是政治院士,行政院士,是在政治界和行政界不能升迁到省部级正职,而本人又想当省部级正职的人的一种“退而求其次”的无奈之举。不信,你见过那个省部级正职的人去干这事!
最好的办法是“推倒重来”,严格按照学术标准重新遴选,这样院士才能获得大家的公认与尊重,只有公认才有尊重,届时不论给他们怎样丰厚的待遇,大家都不会有意见。现在这些凭权力混上的政治、行政院士,他们不配!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[回复]
2009/3/29 12:23:08 匿名 IP:202.120.189.*
功能
[回复]
2009/3/29 9:43:18 匿名 IP:60.216.87.*
任何一种制度都不可能尽善尽美,我国院士制度也如此。近年来不时曝出院士群体有不轨行为,很大程度上不是由于院士制度存在本身不合理,而是整个社会评价机制不合理。这一群体从社会中获得了无以复加的荣誉和物质资源,但同时也给予他们施加了过大的压力。韩国黄禹锡铤而走险即可以明证。因此,简单地谈取消院士制度是不科学的,应该减少一些机构之间的评比、排序等,尤其是一些量化标准。
[回复]
2009/3/29 8:22:48  IP:
官员利用给院士厚禄而显示其对知识界的重视,谋的官场政绩;院士乐得高薪和高龄不退而显示学术权威,谋的青春永恒。
[回复]
2009/3/28 11:52:12  IP:
现在的院士已经不是荣誉,而是一种权利和待遇。如果能够取消院士不退休的规定,取消院士的津贴,取消院士的特权,包括住房的特殊待遇,甚至还需要缴纳会费,估计院士的声望和名望,以及他们本身的操守都会随之上升。制度规范人才,只有让人诚信的制度,才能保证加入这个组织的人员是具有高尚情操的。
[回复]
2009/3/28 11:46:39 匿名 IP:123.113.33.*
现在的很多院士不是因为科研工作出色,而是因为科研以为的工作出色.与他们水平相当甚至更高的科学家很多,人家不追求这些而已.
[回复]
2009/3/27 18:01:28 匿名 IP:118.112.197.*
中国院士制度已经变味。因为中国历史上有过翰林大学士,很自然地就把院士当成翰林大学士了。一旦成了院士,就要享受省部级待遇,成了大官!享受多种特殊待遇。有权有钱的“科学家”就可以当院士。我在美、日、中从事研究多年,很了解美、日、中等国的院士,中国的院士与美、日的院士有本质的区别。美国纽约科学院来函说,通过文献查证,你的学术成就已被学术界公认,很荣幸地接受你为本院院士。所有重要学术资料将邮寄给我,要我定期参加学术活动。每年要支付少量的费用。你看,当美国的院士还要掏钱!哪有中国院士那么荣耀,又当官,又发财!
[回复]
2009/3/27 17:43:35  IP:
院士也应动态管理。
[回复]
2009/3/27 16:58:26 匿名 IP:123.6.67.*
感言:院士最起码具备两方面的素质,一是崇高的学术造旨,具备世界领先的科研成果;二是高尚的品德,良好学风。听说现在的地质找矿行业技术领导们,学术不高,挺霸道,也在暗箱操作,造假申报国家奖,旨在院士职位。此类阴谋得成,院士的队伍怎能纯洁?
[回复]
2009/3/27 16:58:23 匿名 IP:166.111.55.*
院士是一个学术荣誉称号,不应该将其与过多的利益、行政职责、社会活动等与学术无关的因素联系在一起。实际中谁来监督。科学院、工程院都放手不管,如何实施,总不能任其腐败。只是空话而已,与其这样就应取消。
[回复]
2009/3/27 10:50:00  IP:
bb
[回复]
记录总数:42 总页数:3 当前页:1<<<[1][2][3]>>>
 
请您发表评论  
登陆名: 密码: (无须注册,可直接发表评论)  
请您发表感言 [登录]
如果您还不是科学网会员,欢迎注册  
 

1.遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。

2.科学网新闻留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容

3.您在科学网新闻留言板发表的言论,科学网有权在网站内转载或引用

4.参与本网新闻留言即表明您已经阅读并接受上述条款

5. 如您对管理有意见请向科学网留言板管理员反映,电话:010-62580700 邮箱:

留言搜索
 
领域新闻
生命科学 医学科学
化学科学 工程材料
信息科学 地球科学
数理科学 管理综合
 一周新闻评论排行
1 每年1个诺奖,日本靠的是“票子”“帽子”吗
2 彭桓武:离世前三个月寄出论文更正信
3 吉林大学科研人员新发明让秸秆“变废为宝”
4 兰州大学驻京人才工作站揭牌仪式在京举行
5 基金委:杰青试点项目经费使用“包干制”
6 《定格在记忆中的光辉70年》面世
7 上海科研团队研发出超宽带光学全息技术
8 高分七号卫星首批亚米级立体影像产品发布
9 破除功利化 让教育回归育人本位
10 科学议题欢迎君子之争
11 喝咖啡或降低患肝癌风险
12 上海财经大学性骚扰事件副教授被开除