杨福愉院士:单一的PI制有局限性

以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点

2011/6/13 9:38:15 匿名 IP:122.83.21.*
科学研究,需要自由思想和创造力。不是要培养老板,PI制度可能会加大科技腐败。
[回复]
2008/7/30 8:45:55  IP:
PI 制在培养地主
[回复]
2008/7/30 8:40:58 匿名 IP:159.226.249.*
Good。
[回复]
2008/7/29 17:36:28  IP:
这是一篇加大科技腐败的号召令,可耻.
[回复]
2008/7/27 23:50:57 匿名 IP:58.24.159.*
不同意文章观点,也很难相信这是一个合格的科学工作者讲的话。这种“组建航母”的想法与科学发展规律背道而驰。科学创新需要学术自由,此类“规划”和干预只能扼杀创新。像什么863、973,应该反省了!
[回复]
2008/7/27 22:29:33 匿名 IP:220.113.232.*
PI制导致两个严重的问题。一是科研资源的严重浪费。每个PI自成一家,从人员配置到科研仪器、试剂等等方面。很多岗位整个所或者整个院设置几个岗位就可以完成,PI制条件下,每个老板都想自己做,不会轻易拿去给别人做。结果就是人员配置的不合理,人力资源的浪费,仪器的重复投入,试剂的浪费。二是科研人员的极度不稳定,科研基层人员没有归属感。PI制度下,所有的基层科研员工都是和PI签订劳动合同,PI的好恶直接决定了员工的去留。很多院所,基层科研人源的福利和待遇得不到保证。产生的后果就是人员流动很大,干个1、2年就是老员工。大部分做个1年左右就会考虑跳槽,因为PI制下实在没有上升空间,没有未来保障。倘若哪天PI走啦,没有哪个院内的课题组会接收你,因为大家的方向可能完全不一样,也可能别的组已经配置了一样的岗位人员,不需要再多一个人。PI制下满足了学者当老板的野心,一定程度上推动中国科学事业的发展,更多的打消了基层科研人员的积极性(因为他们的未来没有保障),浪费了国家资源(人员的高流动意味着课题进程缓慢,方案的经常更改,试剂的重复和浪费)。当前形势下,PI制应该寿终正寝。稳定好一批基层工作人员,引进一批高素质的学者,才是中国的未来科学发展之路。
[回复]
2008/7/27 16:34:07  IP:
很担心,这是否会对科学研究,尤其是基础科学研究造成“过度规划”。从目前的实践看,我认为基金委的自由申请项目比科技部的大项目效果更好。后者应该应该向前者学习而不是相互。历史的经验不断证明,科学创新很少是靠规划出来的,干预越少越好。
[回复]
2008/7/27 13:01:29 匿名 IP:162.105.75.*
在眼下的中国, 科研投入与产出成反比, 即投入越多, 效益越低, 863和973都是例子. 从历史上看, 原创性的重大科学成就都是个人或小组完成的, 而非大团队的贡献, 只有重大工程项目才是大团队共同努力的结果.
[回复]
2008/7/26 15:59:54 匿名 IP:202.118.71.*
又在变换形式向国家要钱,请问多年来,国家投入多少亿科研经费?有多少科研成果是世界一流的?有些权威就是在出鬼点子骗纳税人钱化,可耻!
[回复]
2008/7/25 9:10:42 匿名 IP:221.8.12.*
PI制使得很多科学家浪费大量时间去跑项目,也使得很多不善跑项目的科学家拿不到经费,造成经费分配不均匀,不光是人才浪费,经济上也浪费。
PI制是在“温饱”不能满足的情况下产生的办法,现在已不是这个阶段,希望能尽快得到改革,从项目评审上进行控制,使其改得快些。作为一个研究人员,非常希望把精力放在科研上,而不愿为“交际”浪费时间!
[回复]
2008/7/25 7:43:07 匿名 IP:116.242.130.*
院士们指挥的经费已经够多了。真正创新的成果要靠自由研究。
[回复]
2008/7/23 10:58:47  IP:
在科学研究领域,那种金字塔型的人事组织结构是最愚蠢的结构。
[回复]
记录总数:12 总页数:1 当前页:1<<<[1]>>>
 
请您发表评论  
登陆名: 密码: (无须注册,可直接发表评论)  
请您发表感言 [登录]
如果您还不是科学网会员,欢迎注册  
 

1.遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。

2.科学网新闻留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容

3.您在科学网新闻留言板发表的言论,科学网有权在网站内转载或引用

4.参与本网新闻留言即表明您已经阅读并接受上述条款

5. 如您对管理有意见请向科学网留言板管理员反映,电话:010-62580700 邮箱:

留言搜索
 
领域新闻
生命科学 医学科学
化学科学 工程材料
信息科学 地球科学
数理科学 管理综合
 一周新闻评论排行
1 王贻芳:顶级科学家有了分歧听谁的
2 张益唐:“我在考虑要不要回来”
3 24位中国学者当选国际欧亚科学院院士
4 以色列顶级免疫学家“站队”反疫苗
5 中国农科院研究生院已培养一万五千多高层次人才
6 一张开给“出国难”的“病历单”
7 我国农林渔专业知识系统资源总量超2.3亿条
8 黄秉维:为华夏江山探大地之理
9 复旦科学家发明仿生纤维传感器 可实时监测人体
10 中国首例原研抗癌新药在美获准上市
11 我国计划2022年前后建成可载3人的空间站
12 李政道:十年树木今成林