高校论文大跃进 揭核心期刊“版面费”真相

以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点

2008/6/20 22:46:45  IP:
作者所述也不全对,在我们研究领域,从没有就没有听说过不收版面费的中文期刊,不管论文水平的高低。国外的期刊也不可能对你的研究结果作验证。
[回复]
2008/4/23 11:34:02 匿名 IP:58.62.223.*
我们这里也有一位国务院学位委员会的成员,在国内的各类期刊上发表了30多篇的一稿多投,重复发表的论文。别人指了出来,可人家反而做大做强了,打假的人反倒丢了米。这就是今天中国教育和科技界的现状。
[回复]
2008/3/8 12:14:35 匿名 IP:59.174.12.*
不要拿审稿费说事.一般审一篇稿的审稿费也就50元,如果算报酬,这根本不够. 有的期刊是你审的稿子录用了才有审稿费,拒绝的稿子没有任何费用,但是审稿人也要给出客观公正的理由,同样要费神的. 问题在于行政上对科研人员和教师、研究生的考核指标是论文的数量。一切都是“量化”,愚蠢至极! 但是SCI收录的期刊其论文质量确实高一些,无可辩驳。
[回复]
2008/3/3 10:17:51 匿名 IP:202.120.53.*
这是中国学术界的中国特色,什麽事情都用数字发言,所以搞学术的只能以发表论文数量为目标。既然有这个需求,学术刊物也引进市场机制,用版面费来创收。由于许多学子要拿到学位,苦苦寻找发表的核心刊物也就造成那些中介,根子在我们的评审机制,现在没有潜心研究的学术人,那些任学位委员的人也不学无术或学位委员会被行政控制,没有真正的学者参与评审,只能用论文数来衡量了。这也反映出中国学术界悲哀!
[回复]
记录总数:4 总页数:1 当前页:1<<<[1]>>>
 
请您发表评论  
登陆名: 密码: (无须注册,可直接发表评论)  
请您发表感言 [登录]
如果您还不是科学网会员,欢迎注册  
 

1.遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。

2.科学网新闻留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容

3.您在科学网新闻留言板发表的言论,科学网有权在网站内转载或引用

4.参与本网新闻留言即表明您已经阅读并接受上述条款

5. 如您对管理有意见请向科学网留言板管理员反映,电话:010-62580700 邮箱:

留言搜索
 
领域新闻
生命科学 医学科学
化学科学 工程材料
信息科学 地球科学
数理科学 管理综合
 一周新闻评论排行
1 科学家破解高熵合金如何强与韧兼得
2 西安交大突破特高压输电关键核心技术
3 山东首例人工智能眼底影像系统为基层眼科赋能
4 国内首台碳离子治疗系统获批注册上市
5 69名准研究生放弃入学资格,原因何在?
6 诺奖自然科学三大奖项对中国科学界的四个启示
7 “人民科学家”风采录:科学攀高峰 家国付此生
8 这个诺贝尔化学奖成果就在你我手边
9 诺奖级新药被中国团队率先推向临床
10 人造肉首次在国际空间站培育成功
11 侯光炯:富有的穷教授
12 化学诺奖解读:锂离子电池,“足够好”!